2010年3月22日(月)
ナミちゃん売り飛ばし ５億円の支払い方法と所有権移転時期
ナミちゃん売り飛ばしの議案審議後「売買契約書」は回収されました。ナミちゃん売り飛ばしの報道があれだけテレビや新聞でされているのに、何をそんなに秘密にしなければならないか全くわかりません。
それに３月１０日のブログで書いたように、ナミちゃん売り飛ばしの議案審議では三原議長が「売買契約書」を読む時間も与えず、詳しいことはお知らせできませんが、記憶していることをお知らせします。
５億円の支払い方ですが、議案審議前に配布された契約書は仮契約で、議会で可決された時点で本契約となり１億５千万円の手付金が支払われることになります。
買い手の名古屋港管理組合（以下管理組合）の議会（３月３０日開催）で、ナミちゃんを買うことが正式に可決された後の３月３０日か３月３１日に太地町が指定する口座に振り込まれることになります。
残金の３億５千万円は、ナミちゃんが太地町から管理組合に所有権が移転した時に支払われると記載されていたように記憶しています。その所有権移転の時期ですが、なんとも驚きの、ナミちゃんを自然プールから釣りあげ、海面から離れた瞬間が所有権移転の時期との事です。
リスクを最小限にしたい太地町に管理組合は押し切られた様です。名古屋港水族館に搬入し１週間ないし２週間様子を見てそれで大丈夫なら残金を受け取るというのが太地町のとるべき姿勢ではないでしょうか。この売買契約は管理組合に非常に不利に作成されているように思います。河村市長の首は大丈夫でしょうか。
クーちゃんの時と違い、ナミちゃんに関しては「くじらの博物館」と「名古屋港水族館」は繁殖についての「共同研究書」なるものを交わしていないということです。繁殖研究目的で譲渡するというにはお粗末すぎます。
この報道に関して一つ疑問があります。報道は色々されてはいますが繁殖研究だけが前面に出され精子入手についてはどの報道も一向に触れていないことです。繁殖研究なのにおかしいと思いませんか？精子入手が困難なことは議案審議で質問したので報道関係者も知っているはずなのですが。
作成者
美熊野政経塾
: 2010年3月23日(火) 05:28
2010年3月13日(土)
赤字解消のためシャチ（ナミちゃん）を５億円で売り飛ばす
昨１２日から「平成２２年度第１回太地町議会定例会」が始まりました。
初日に「財産の譲渡について」というナミ売り飛ばしに関する第８号議案が審議されました。
審議入る前に、議長に１２月議会の一般質問でこの事案に関して全員協議会を開催するよう要望しておいたのに、開催しなかった理由を教えてほしいと尋ねました。
議長は議会運営委員会に諮って決めた。とのですが全員協議会は議長の権限で開催することができるのにおかしな答弁です。又このことで議会運営委員会を開催した形跡もありません。今後調べてみようと思っています。
それに議案審議に入る前に「（売買）契約書」配布してほしい」と同僚の議員が要望しました。配布は当然（議会開催前に事前に配布してほしいと要望しましたが拒否されていました。）としてもすぐに審議に入ろうとするので同僚議員は読む時間を３０分程度取るべきだと提案しました。聞き入れてもらえなかったので動議を提出しましたが結局６人の議員に否決されました。契約書を読む時間を与えず議案審議に入る常識では考えられないことを平気で太地町議会はやるのです。
結論からいえば６対３でナミは５億円で名古屋港管理組合に売り飛ばされてしまいました。
しかし売り飛ばしは繁殖研究が目的だということでしたが、排卵は２００７年以降２回しか認められず、精子の入手については（売り飛ばし先の）名古屋港水族館が考えるだろうというお粗末なものでした。
精子の入手方法を私なりに３通り考え質問しましたが、上記の答弁が返ってきたのです。
１．鴨川シーワールドのビンゴかオスカーと同居さす方法
２．アメリカのシーワールドから１回約１億円？で精子を購入する方法。
（人工的に精子を取り出せるシャチは世界に１頭しかないということです。）
３．学術目的で水産庁から追い込みの許可を出してもらって雄を捕獲する方法
この３通りしかないと思います。
しかし１，２については地域系統群の問題もあり実現はかなり難しいのではないかと思います。３については名古屋市は今年COP１０生物多様性条約締約国会議を開催する手前今後追い込みの許可申請は常識からいって出せないでしょう。精子はどうするのでしょうか。
平成２１年度くじらの博物館補正予算の審議において「ナミちゃんが売れなければ博物館の２１年度の決算予想は？」という質問に館長は約１億円の赤字が出ると答弁しました。
作成者
美熊野政経塾
: 2010年3月13日(土) 11:49
2010年3月11日(木)
平成２２年 第１回 太地町議会 開催のお知らせ
３月１２日（金）午前９時より平成２２年度 第１回 太地町定例会が開催されます。
今回の議会では「職員の再任用に関する条例の制定について」「財産の処分について」等条例改正、契約に関する議案８件、「平成２１年度太地町一般会計補正予算（第６号）について」等平成２１年度補正予算５件、「平成２２年度太地町一般会計予算について」等平成２２年度当初予算１０件計２３件について審議され、議案終了しだい一般質問が行われます。
今回の議会において４点の一般質問を行います。
１．防災について
�）漂匏盈�について
�∨漂厂祇�について
�Ｋ漂劵瓠璽襪砲弔い�
２．町の工事について
�‘�札について
３．くじらの博物館について
�〆禿戞�経営・運営について
４．白鯨について
�〆禿戞�経営・運営について
今回残念なことに第８号議案としてナミちゃんの「財産の処分について」という議案が上程されていました。博物館で２３年以上も暮らしていたのに、突然繁殖が目的だということで５億円で名古屋港水族館に売り飛ばされるナミちゃんは一体このことをどう思っているでしょうか。私はナミちゃんを売ってしまうことには大反対ですが１００％可決されると思います。
さようなら…ナミちゃん。
作成者
美熊野政経塾
: 2010年3月11日(木) 12:03
2010年3月7日(日)
町民の貴重な財産であるシャチを売却するための議案
名古屋港管理組合が、昨年８月２４日付けで「太地町くじらの博物館」で飼育されている１頭しかない町民の貴重な財産であるシャチ(愛称ナミちゃん)を、５億円で譲って欲しいと太地町へ申入れし、その事を中日新聞が同年１０月と１１月の２回に渡って報道したにもかかわらず、議会はおろか町民に一切公開してこなかった三軒町政ですが、来る１２日から開催される平成２２年度第一回定例議会に譲渡するための議案が提案されます。
財産の処分について
議案第８号
財産の処分について
次のとおり財産を処分するため、議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例（昭和３９年条例第２号）第３条の規定により、議会の議決を求める。
記
１．契約の目的 C−１ シャチ 譲渡 １頭
２．契約の方法 随意契約
３．契約の金額 金５００，０００，０００円
（消費税及び地方消費税を含む）
４．契約の相手方 名古屋市港区入船一丁目８番２１号
名古屋港管理組合
名古屋港管理組合管理者
名古屋市長 河村たかし
平成２２年３月１２日提出
太地町長 三軒一高
作成者
美熊野政経塾
: 2010年3月7日(日) 17:13
三軒町政の閉鎖的体質
先々月の１月８日に「平成２１年８月２４日以降のシャチ（ナミ）譲渡に関する一切の書類」ということで太地町長に公文書開示請求を行いましたが、１０日後「非開示」という通知が来ました。
それならと先月２月１８日に「平成２１年８月以降に太地町又は太地町くじらの博物館に宛てたシャチ（ナミ）譲渡に関する一切の書類」ということで名古屋港管理組合に行政文書開示請求を送付しました。
結果今月３月１日に「開示決定」という連絡が入り、同月５日に下記の文書（譲渡の依頼書）が送付されてきました。
太地町と名古屋港管理組合の情報開示に対する姿勢の違いを非常に感じたしだいです。太地町（三軒町長）の閉鎖的体質をまさに見せつけられた思いです。
以下文書の内容です（原文のまま）
名港管第３２７８号
平成２１年８月２４日
太地町長
三軒一高様
名古屋港管理組合管理者
愛知県知事 神田真秋
シャチ譲渡依頼について（お願い）
時下ますますご清祥のこととお喜び申し上げます。
太地町及び太地町議会には、日頃より名古屋港水族館の運営に格別なご高配を賜り深く感謝申し上げます。
既にご承知のように、貴町より学術研究の継続を目的に借用しておりましたシャチ「クー」が発病し、太地町立くじらの博物館を始め関係機関の絶大なご支援による懸命な治療にもかかわらず、昨年９月に死亡いたしました。
「クー」の死後、愛知県及び名古屋市民を始め多くの人々からシャチ展示再開への強い要望が寄せられており、名古屋港水族館といたしても、シャチを飼育している他園館の協力を得ながら世界的に希少種であるシャチの繁殖を成功させ、人々の期待に応えたいと考えております。
つきましては、誠に勝手なお願いではございますが、学術研究及び教育展示を目的を主目的に貴町所有の雌シャチ「ナミ」を譲渡していただきたく、特段のご配慮をお願い申し上げます。
作成者
美熊野政経塾
: 2010年3月7日(日) 16:45
